Trotz guter Zielen hat die Vergangenheit gezeigt, dass die UNO-Blauhelme nicht stets den Frieden sichern konnten. Es hat sich herausgestellt, dass das Bereitstellen von Truppen durch die UNO-Mitglieder auf freiwilliger Basis nicht funktioniert. Zwar werden regelmäßig rund 150 Tausend Mann theoretisch als verfügbar gemeldet, wenn es aber um konkrete Einsätze geht, wird von den Regierungen ca. ein Bruchteil der offiziell verfügbaren Truppen bereitgestellt.

Leider stellt sich in der Praxis auch die Einbindung möglichst vieler Länder in die Friedenstruppe als nicht effektiv heraus. Unklare Befehlsstrukturen, Sprachbarrieren und mangelnde Zusammenarbeit (aus technischen oder menschlichen Unzulänglichkeiten) führen zu Desorganisation. Darum sollten für eine optimale Organisation möglichst wenig Länder in einem Einsatz eingebunden werden.

Aber auch die Bürokratie des UN-Sicherheitsrates selbst, der als einziges UNO-Organ Mandate zu Blauhelmeinsätzen erteilen kann, war in der Vergangenheit Ziel von Kritik. Als 1994 in Ruanda angesichts von Massakern schnell gehandelt werden musste, brauchte der Sicherheitsrat drei Wochen um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen. Schuld an missglückten Blauhelmeinsätzen waren in der Vergangenheit auch falsche Mandate, mit denen die Friedenstruppen ausgestattet wurden. Häufig konnten sie sich durch mangelnde Bewaffnung noch nicht einmal selbst verteidigen, und wurden als Geiseln genommen. Auch kam es stets wieder vor, dass Blauhelme zur Friedenserhaltung in noch brodelnde Krisenherde geschickt wurden: Man schickt Streitkräfte zur Erhaltung eines Friedens, der überhaupt nicht existiert (France-Soir ). Dadurch wurden die Blauhelme ständig in die Auseinandersetzungen verwickelt.

Ein weiteres markantes Beispiel war die UN-Resolution 819, durch die Srebrenica am 16.04 1993 zur UN-Schutzzone erklärt wurde. Zur Sicherung waren etwa 400 niederländische Blauhelm-Soldaten der UNPROFOR eingesetzt. Am 19.04 1995 kapitulierte die Stadt Srebrenica gegenüber den bosnisch-serbischen Belagerern und die Blauhelm-Soldaten waren auf Grund ihres Mandates nicht in der Lage die Zivilbevölkerung zu schützen.

Ein weiteres Problem machte in dem Jahr 2000 der Brahimi-Bericht deutlich. Er stellte fest, dass die Einsätze von 27 Tausend Blauhelmen in aller Welt in dem New Yorker UNO-Hauptquartier, dem Department für Peacekeeping-Operationen (DPKO), von ca. 32 Militärexperten geplant, unterstützt und überwacht wurden, und dass für die 8 Tausend Polizisten dort ca. 9 Polizeioffiziere verantwortlich waren. Auch die Sonderstellung der amerikanischen Blauhelme war schon häufig Anlass für Kritik. Die amerikanische Regierung fürchtet, dass es zu politisch motivierten Anklagen gegen die eigenen Truppen kommt, und besteht darum auf die Immunität ihrer eigenen Truppen.

Siehe auch: Portal Vereinte Nationen

• Website der UNO zu Friedenssicherungseinsätzen (http://www.uno.de/frieden/index.cfm?ctg=sicherung)
• Zukunft der Blauhelme, Artikel auf telepolis.de (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/14793/1.html)
• Bericht des Expertengremiums über UNO-Friedenseinsätze (Brahimi Report) (http://www.uno.de/presse/2000/unic279.htm)
• Regeln zum Einsatz "klassischer" Blauhelme aus: "Österreichs blaue Barette", Graz 1979 (http://www.lauber.de/blauhelme.html)